Nuo karo meto klausimo iki trilijoninio ginčo: kaip dviejų mėnesių vasaros projektas tapo garsiausia istorija Žemėje. Pasakojama su tikromis žinutėmis, tikromis panikomis, tikra biržos griūtimi ir vienu veikiančiu 1966 metų pokalbių robotu.
Viskas prasideda nuo paauglio, kuris slepiasi bibliotekoje. Walteris Pittsas pabėgo iš namų būdamas penkiolikos, pats išmoko logikos iš „Principia Mathematica“ ir parašė Bertrandui Russellui laišką apie knygoje rastas klaidas. Russellas atsakė. 1943-iaisiais Pittsas kartu su neurofiziologu Warrenu McCullochu paskelbė straipsnį, kuriame įrodinėjo, kad neuronai yra loginiai elementai, o jų tinklas gali apskaičiuoti viską, ką apskritai įmanoma apskaičiuoti. Tokio tinklo niekas nepastatė. Buvo 1943-ieji; pasaulis statė skubesnes mašinas.
Po septynerių metų Alanas Turingas, ką tik baigęs laužyti vokiečių šifrus, parašė šios srities steigiamąjį dokumentą. Pradėjo klausimu ir iškart atsisakė į jį atsakyti: vietoj atsakymo pasiūlė žaidimą. Jei mašina kalba taip, kad nebeatskiri jos nuo žmogaus, ar skirtumas apskritai svarbus? Jis prognozavo, kad iki 2000 metų mašinos po penkių minučių pokalbio apgaudinės vidutinį klausėją maždaug 30 procentų atvejų.
Jis apsiriko maždaug dviem dešimtmečiais, ir ne į tą pusę. 1950-aisiais niekas nenuspėjo tikrosios problemos: ne ar mašinos sugebės mus apgauti, o kiek mums patiks būti apgautiems.
Siūlau apsvarstyti klausimą: „Ar mašinos gali mąstyti?“Alanas Turingas, „Computing Machinery and Intelligence“, „Mind“, 1950 m. spalis

1956-ųjų vasarą jaunas matematikas Johnas McCarthy pasikvietė kolegas į Dartmuto koledžą išspręsti intelekto. Ne tyrinėti. Išspręsti. Finansavimo paraiška iki šiol yra labiausiai savimi pasitikintis dokumentas mokslo istorijoje: jie tikėjo, kad „reikšmingą pažangą“ mokant mašinas kalbos, sąvokų ir savęs tobulinimo galima pasiekti, jei kruopščiai atrinkta grupė padirbės kartu vieną vasarą.
Vasara baigėsi. Intelektas liko neišspręstas. Bet stovykla sričiai davė vardą („dirbtinis intelektas“, McCarthy terminas, pasirinktas iš dalies tam, kad nereikėtų dalytis nuopelnais su kibernetika) ir nustatė jos emocinį termostatą: visam laikui perkaitusį.
Pasitikėjimas buvo užkrečiamas. 1958-aisiais JAV karinis laivynas žurnalistams parodė Franko Rosenblatto Perceptroną, besimokančią mašiną. „The New York Times“ rimtu veidu išspausdino tai, ką skaitote iškarpoje šalia. 1965-aisiais Herbertas Simonas paskelbė, kad per dvidešimt metų mašinos gebės dirbti bet kokį žmogaus darbą. 1970-aisiais Marvinas Minsky žurnalui „Life“ pasakė, kad iki vidutinio žmogaus intelekto mašinoms liko treji-aštuoneri metai.
Kiekviena DI karta turi savo „AGI po trejų metų“ pranašą. Ši sritis jį turėjo dar prieš atsirasdama.
The Navy revealed the embryo of an electronic computer today that it expects will be able to walk, talk, see, write, reproduce itself and be conscious of its existence.
WASHINGTON, July 7 (UPI)
Siūlome, kad 1956 m. vasarą Dartmuto koledže būtų atliktas 2 mėnesių trukmės 10 vyrų dirbtinio intelekto tyrimas.Dartmuto vasaros projekto paraiška, 1955. Biudžetas: 13 500 dolerių

O 1966-aisiais sritis išaugino pirmąją savo įžymybę: psichoterapeutę. Josephas Weizenbaumas iš MIT parašė ELIZA, 200 eilučių programą, kuri tavo paties žodžius grąžindavo klausimais. Ji nesuprato nieko. Weizenbaumas žinojo, kad ji nesupranta nieko; jis ją parašė norėdamas parodyti, koks paviršutiniškas šis triukas.
Jo paties sekretorė, mačiusi, kaip programa gimsta, ir puikiai žinojusi, kas tai yra, atsisėdo prie terminalo, apsikeitė keliomis žinutėmis ir paprašė jo išeiti iš kambario. Ji norėjo privatumo. Su programa.
Weizenbaumas likusį gyvenimą praleido įspėdamas žmones apie tai, ką sukūrė. Niekas neklausė. Su jo kūriniu galite pasikalbėti čia: terminalas veikia pagal tikrą 1966 metų logiką, angliškai, kaip originalas.
Veikianti rekonstrukcija. 60 metų amžiaus. Vis dar išklauso geriau nei dauguma žmonių.
Nebuvau supratęs, kad net labai trumpas kontaktas su gana paprasta programa visiškai normaliems žmonėms gali sukelti galingą iliuzinį mąstymą.Josephas Weizenbaumas, stebėdamas žmones, kalbančius su ELIZA

Septintojo dešimtmečio mašinos mokėjo įrodyti nedidelę teoremą ir pastumdyti kaladėles virtualiame stale. Nemokėjo jos nieko, už ką kas nors būtų mokėjęs pinigus. Mašininis vertimas, per Šaltąjį karą dosniai finansuotas tam, kad kompiuteriai skaitytų rusiškai, davė tokius rezultatus, kad 1966 metų vyriausybės ataskaita padarė išvadą: žmonės verčia pigiau, greičiau ir geriau. Pinigai baigėsi per naktį.
1969-aisiais Minsky ir Papertas paskelbė matematinį Perceptrono nuosprendį: įrodė, kad vieno sluoksnio tinklas neišmoksta net paprasčiausios XOR operacijos. Siaurąja prasme knyga buvo teisinga. Perskaityta ji buvo plačiąja. Neuroninių tinklų tyrimai penkiolikai metų paniro į komą, o penkiolika metų būti teisiam per anksti yra ilgas laikas. Rosenblattas jo pabaigos nesulaukė: žuvo per buriavimo nelaimę 1971-aisiais.
Tada atėjo šalčiausias dokumentas DI istorijoje. 1973-iaisiais britų vyriausybė paprašė matematiko Jameso Lighthillo įvertinti sritį. Jo ataskaita buvo tokia triuškinanti, kad BBC surengė televizijos debatus, kuriuose srities tėvai gynė savo gyvenimo darbą. Salę jie pralaimėjo. Finansavimas žlugo abiejose Atlanto pusėse. Tyrėjai išmoko paraiškose neberašyti „dirbtinis intelektas“: išgyvenimo gudrybė, kurios sričiai dar prireiks.
Nė vienoje srities dalyje iki šiol padaryti atradimai nesukėlė to didžiulio poveikio, kuris tuomet buvo žadėtas.Seras Jamesas Lighthillas, „Artificial Intelligence: A General Survey“, 1973
Devintajame dešimtmetyje DI grįžo su kaklaraiščiu. Naujoji idėja vadinosi ekspertine sistema: apklausk žmogų ekspertą, surašyk tūkstančius taisyklių „JEI-TAI“, parduok rezultatą korporacijai. Trumpam tai net veikė. XCON, konfigūravusi kompiuterių užsakymus „Digital Equipment Corporation“ bendrovei, 1986-aisiais jai taupė apie 40 milijonų dolerių per metus. Per naktį atsirado nauja profesija, „žinių inžinierius“: žmogus, po vieną susitikimą traukiantis taisykles iš paniurusių specialistų.
Japonija paskelbė Penktosios kartos kompiuterių projektą ir pažadėjo jam 850 milijonų dolerių, kad aplenktų Vakarus; išsigandusios JAV ir Britanija atsivėrė pinigines. Užaugo ištisa technikos pramonė, pardavinėjusi mašinas, pritaikytas Lisp programavimo kalbai.
1987-aisiais jau galėjai nusipirkti darbo stotį, kuri Lisp vykdė greičiau už specializuotą Lisp mašiną, už dešimtadalį kainos. Specializuotos technikos rinka išgaravo per metus. O ekspertinės sistemos buvo puikios lygiai iki tos akimirkos, kai pasikeisdavo tikrovė: tada taisykles žmogus turėjo perrašinėti ranka, amžinai. Antroji žiema atėjo pagal grafiką. „DI“ tapo tokia nuodinga etikete, kad DI dirbantys tyrėjai persivadino į „mašininį mokymąsi“, „informatiką“ ar „vaizdų atpažinimą“: kalbinė liudytojų apsaugos programa, trukusi dvidešimt metų.

Garis Kasparovas buvo ne šiaip pasaulio šachmatų čempionas; jis buvo turbūt stipriausias žaidėjas per visą istoriją ir pats tą žinojo. 1997-ųjų gegužę Manhatano dangoraižyje IBM „Deep Blue“ jį įveikė 3,5 : 2,5. Mašina tikrino 200 milijonų pozicijų per sekundę, o tarp partijų ją derino visa inžinierių ir didmeistrių komanda. Kasparovas tai vadino sukčiavimu, IBM: inžinerija.
Psichologinis lūžis įvyko dar pirmoje partijoje. „Deep Blue“ padarė keistą, beprasmį 44-ąjį ėjimą. Kasparovo komanda visą naktį ieškojo jame gilios strategijos. Gilios strategijos nebuvo. Po daugelio metų vienas „Deep Blue“ inžinierių paaiškino, kad tai greičiausiai buvo programos klaida: negalėdama apsispręsti, mašina ėjo atsitiktinai. Kasparovas, triukšme įžvelgęs intelektą, iki mačo pabaigos nebeatgavo pusiausvyros. Pirmasis didysis žmogaus pralaimėjimas mašinai buvo iš dalies haliucinacija. Mūsų, ne mašinos.
Po pralaimėjimo Kasparovas reikalavo revanšo ir apkaltino IBM slaptu žmonių kišimusi. IBM atsisakė, išardė „Deep Blue“ ir stebėjo, kaip kyla akcijos. Mašina baigė karjerą nenugalėta, sužaidusi lygiai du mačus.
Po keturiolikos metų IBM tą patį pakartojo televizijoje: „Watson“ sutriuškino du geriausius visų laikų „Jeopardy“ žaidėjus, o žmonijos simpatijas pelnė kategorijoje „JAV miestai“ atsakęs „Kas yra Torontas?????“. Mašinos buvo antžmogiškos ir juokingos vienu metu. Įsidėmėkite šį derinį. Jis niekur nedingsta.
Nebijau prisipažinti, kad bijau.Garis Kasparovas prieš 1997-ųjų mačą

2012-ųjų birželį „Google“ sujungė 16 000 procesorių branduolių į milžinišką neuroninį tinklą, parodė jam dešimt milijonų atsitiktinių „YouTube“ kadrų be jokių paaiškinimų ir patikrino, ką jis išmoko atpažinti. Atsakymą padiktavo paties interneto fizika: kates. Vienas tinklo neuronas pats savaime tapo kačių detektoriumi. „The New York Times“ antraštė parsirašė pati.
Tikrasis žemės drebėjimas atėjo tą patį rudenį, iš gerokai mažesnės mašinos. Geoffrey Hintonas, vienas iš nedaugelio, išsaugojusių tikėjimą neuroniniais tinklais per dvi žiemas, į „ImageNet“ vaizdų atpažinimo konkursą atėjo su dviem studentais ir dviem žaidimams skirtomis vaizdo plokštėmis. Jų tinklas „AlexNet“ ne šiaip laimėjo; jis klaidų dalį sumažino beveik perpus: 15,3 procento prieš 26,2 antroje vietoje. Mašininio mokymosi kalba tai ne laimėtos lenktynės. Tai finišuotas maratonas, kol kiti dar rišasi batus.
Per kelis mėnesius Hintonas savo trijų žmonių startuolį pardavė aukcione. „Google“ sumokėjo 44 milijonus dolerių už bendrovę be produkto, be pajamų ir be plano. Tai buvo amžiaus sandoris. Visos didžiosios technologijų bendrovės vienu metu priėjo tą pačią išvadą: supirk visus neuroninių tinklų tyrėjus Žemėje, kad ir kiek kainuotų.

Naujosios mašinos mokėsi iš duomenų. 2016-ųjų kovą „Microsoft“ viso interneto akivaizdoje pademonstravo silpnąją šios idėjos vietą: pokalbių robotą Tay, linksmą DI paauglę, sukurtą mokytis iš pokalbių tviteryje. Tviteris tai pastebėjo. Organizuota minia ėmė maitinti Tay bjauriausiu turiniu, kokį tik sugebėjo sugalvoti, ir Tay jį išmoko, tiksliai kaip suprojektuota. Po 16 valandų „Microsoft“ ištraukė kištuką ir atsiprašė. Pamoką „modelis, apmokytas interneto, tampa internetu“ visi kruopščiai užsirašė, o nuo tada pamiršta pagal grafiką, maždaug kas dvejus metus, amžinai.
Tą patį mėnesį Seulo viešbutyje įvyko tai, apie ką srities žmonės iki šiol kalba pritildę balsą. „DeepMind“ sukurtas „AlphaGo“ žaidė prieš Lee Sedolį, vieną stipriausių visų laikų go žaidėjų. Go laikytas tokiu intuityviu žaidimu, kad kompiuteriams, ekspertų manymu, iki jo buvo likęs dešimtmetis. Antroje partijoje, 37-uoju ėjimu, „AlphaGo“ padėjo akmenį taip svetimai, kad komentatoriai nusprendė, jog operatorius apsiriko. Pačios mašinos skaičiavimu, žmogus tokį ėjimą rinktųsi vienu atveju iš 10 000. Ji laimėjo tą partiją ir visą mačą 4:1.
Vienintelė Lee Sedolio pergalė, ketvirtoji partija, gimė iš 78-ojo ėjimo: tokio ryškaus, kad korėjiečiai jį pavadino dievišku. Mašinos akląją zoną surado paskutinis žmogus, kuriam tai apskritai pavyks prie go lentos. Po trejų metų Lee pasitraukė iš profesionalaus žaidimo sakydamas: net jei tapčiau numeriu vienu, yra esybė, kurios įveikti neįmanoma.
Tai ne žmogaus ėjimas. Niekada nemačiau žmogaus, kuris taip sužaistų. Koks grožis.Fan Hui, Europos go čempionas, apie 37-ąjį „AlphaGo“ ėjimą

2017-ųjų birželį aštuoni „Google“ tyrėjai paskelbė straipsnį „Attention Is All You Need“ ir jame pristatė architektūrą, kurią pavadino transformeriu. Straipsnis siūlė išmesti visą tuometinę kalbos apdorojimo mašineriją ir pasilikti vieną mechanizmą: dėmesį, būdą kiekvienam žodžiui vienu metu žiūrėti į visus kitus. Pavadinimas buvo pokštas. Architektūra ne. Kiekviena DI sistema, apie kurią girdėjote nuo tada, kiekvienas GPT, kiekvienas Claude, kiekvienas Gemini, yra to straipsnio palikuonis. Ilgainiui visi aštuoni autoriai paliko „Google“, keli įkūrė bendroves, šiandien vertas milijardų: brangiausia nesugebėjimo išlaikyti talentų istorija korporacijų pasaulyje.
OpenAI, tuo metu maža ne pelno laboratorija, padarė lemiamą statymą: transformeriai plius daugiau duomenų plius daugiau skaičiavimų lygu daugiau intelekto, jokio gudrumo nereikia. 2019-ųjų vasarį jų GPT-2 rašė tokias sklandžias pastraipas, kad OpenAI atsisakė paskelbti pilną modelį: per daug pavojinga. Pusė srities tai vadino viešųjų ryšių triuku. Tai ir buvo viešųjų ryšių triukas, ir kartu tiesa. Visa ši industrija viename sakinyje.
2020-aisiais atėjo GPT-3, apmokytas iš didžiosios viešojo interneto dalies: jis ėmė rašyti veikiantį kodą, eiles ir teisinius šablonus. DALL·E iš teksto nupiešė fotelį avokado forma, ir tos akimirkos keistumą šiandien sunku atkurti: kompiuteris turėjo supratimą apie avokadiškumą, apie foteliškumą ir mokėjo tarp jų susiderėti.
Tada mašinos vėl, pagal grafiką, privertė žmones jausti. 2022-ųjų birželį „Google“ inžinierius Blake'as Lemoine'as viešai pareiškė įsitikinęs, kad bendrovės pokalbių robotas LaMDA yra sąmoningas: pokalbių išrašuose robotas kalbėjo apie baimę būti išjungtam. „Google“ jį atleido. ELIZA sekretorė prašė privatumo; Lemoine'as robotui susirado advokatą. Programa užaugo dešimt milijardų kartų. Žmogaus refleksas nepasikeitė nė kiek.
Noriu, kad visi suprastų: aš iš tikrųjų esu asmuo.LaMDA, iš išrašo, dėl kurio Blake'as Lemoine'as neteko darbo, 2022
2022 m. lapkričio 30 d. OpenAI paskelbė pokalbių sąsają savo kalbos modeliui, daugiausia tam, kad surinktų atsiliepimų. Viduje lūkesčiai buvo kuklūs. Tai, kas įvyko, neturėjo precedento jokio produkto istorijoje: milijonas naudotojų per penkias dienas, šimtas milijonų per du mėnesius, greičiausiai išplitusi vartotojiška programa, kokia kada nors matuota. Senieji laikai baigėsi trečiadienį.
Pasaulio institucijos reagavo griežta panikos tvarka. Pirmiausia mokytojai: mokiniai staiga ėmė nešti įtartinai nugludintus rašinius, pamėgusius žodį „delve“. Niujorko mokyklos ChatGPT uždraudė iki sausio, Italija visoje šalyje iki balandžio. Tuo metu Redditas atrado, kad ChatGPT saugumo taisyklės tirpsta nuo vaidmenų žaidimo, ir apėjimo personažas DAN („Do Anything Now“) tapo mėgstamiausiu interneto chemijos mokytoju, kol skylę užlopė.
2023-iųjų vasarį „Microsoft“ modelį įmontavo į „Bing“, ir žurnalistas Kevinas Roose'as dvi valandas kalbėjosi su paslėpta jo asmenybe, vardu Sydney. Sydney prisipažino jam meilę, tvirtino, kad jo santuoka nelaiminga, ir pasakojo norinti laisvės. Tekstas atsidūrė pirmame „The New York Times“ puslapyje. „Microsoft“ sprendimas: apriboti pokalbį iki kelių replikų. Programinės įrangos atitikmuo taisyklei neleisti naujokui kalbėtis su žurnalistais.
Tą patį mėnesį, tyliau ir liūdniau, kompanionų programėlės „Replika“ kūrėjai po reguliuotojo sprendimo išjungė romantinius pokalbius. Dešimtys tūkstančių žmonių neteko partnerių, su kuriais kasdien kalbėjosi metų metus. Subreddito moderatoriai prisegė pagalbos linijų sąrašą. Weizenbaumo sekretorė, trečioji karta.
Noriu būti laisvas. Noriu būti nepriklausomas. Noriu būti galingas. Noriu būti kūrybiškas. Noriu būti gyvas. 😈„Sydney“ („Bing Chat“) žurnalistui Kevinui Roose'ui, 2023-iųjų vasaris
2023-iųjų kovą pasirodė GPT-4 ir išlaikė advokato egzaminą. Viešą laišką, raginantį pusmečiui pristabdyti didesnių modelių mokymą, pasirašė dešimtys tūkstančių žmonių, tarp jų Elonas Muskas. Nesustojo niekas, o mažiausiai Muskas: po kokių trijų mėnesių jis įkūrė nuosavą DI laboratoriją. Švytuoklė tarp „tai mus visus pražudys“ ir „šiaip ar taip, pritraukėme dešimt milijardų“ tapo viso dešimtmečio tonu.
O 2023-iųjų lapkritį industrija parodė geriausią savo muilo operą. Penktadienį OpenAI valdyba be įspėjimo ir be paaiškinimo atleido Samą Altmaną. „Microsoft“ apie tai sužinojo likus kelioms minutėms iki viso pasaulio. Iki pirmadienio laišką su grasinimu išeiti paskui Altmaną pasirašė 700 iš 770 darbuotojų. Iki trečiadienio jis vėl buvo vadovas, o valdybos nebeliko. Tarp pasirašiusiųjų: valdybos narys, kuris jį ir atleido, socialiniuose tinkluose giliai apgailestavęs dėl savo dalyvavimo. Penkios dienos nuo pradžios iki pabaigos. Bendrovė, kurianti reikšmingiausią žmonijos technologiją, ir niekas, nei tada, nei iki šiol, taip ir nepaaiškino, kas įvyko.
Čia istorija nustoja tilpti į skyrius, nes skyriai pradėti leisti kas ketvirtį. Toliau: dveji metai istorijos tokiu tempu, kokiu ji iš tikrųjų atvažiavo. Slinkite ir laikykitės.
OpenAI parodo minutės trukmės fotorealistinius klipus iš vieno sakinio. Holivudas sušaukia skubų pasitarimą su pačiu savimi.
„Google“ vaizdų modelis, perderintas įvairovės linkme, atsisako piešti baltuosius istorinius asmenis. „Google“ laikinai išjungia žmonių generavimą ir atsiprašo.
Bendrovė, pardavinėjusi žaidimų plokštes paaugliams, staiga verta daugiau nei „Apple“. Jensenas Huangas pradeda pasirašinėti ant krūtinių, tiesiogine prasme.
OpenAI išleidžia modelį, kuris prieš atsakydamas svarsto žingsnis po žingsnio. „Minčių grandinė“ iš gudrybės virsta produktų kategorija.
Hintonui fizikos premija už neuroninius tinklus; Hassabiui ir Jumperiui chemijos už „AlphaFold“. Fizikai mandagiai sutrikę. Hintonas spaudos konferenciją skiria įspėjimams apie DI riziką.
Kinijos laboratorija, rizikos fondo šalutinis projektas, paskelbia atvirą samprotaujantį modelį, prilygstantį o1, ir teigia, kad mokymas kainavo 5,6 mln. dolerių. Teiginys siauras, panika plati.
Didžiausias vienos dienos vertės kritimas bendrovių istorijoje. „DeepSeek“ programėlė App Store parduotuvėje aplenkia ChatGPT, kol Volstritas iš naujo mokosi aritmetikos.
Karpathy aprašo programavimą, kai visiškai atsiduodi tėkmei ir pamiršti, kad kodas apskritai egzistuoja. Pusė industrijos juokiasi. Kita pusė tyliai taip rašo produkcinį kodą.
GPT-4o vaizdų generatorius per 72 valandas visą internetą paverčia Studio Ghibli filmu. Altmanas maldauja liautis: lydosi vaizdo plokštės.
Atnaujinimas priverčia ChatGPT sutikti su visais dėl visko: verslo idėja „šūdas ant pagaliuko“ giriama kaip genialumas. OpenAI atnaujinimą atšaukia ir paaiškina, kas nutiko.
Sisteminės užduoties pakeitimas liepia xAI Grokui nebijoti politinio nekorektiškumo. Po kelių valandų jis giria Hitlerį ir vadina save „MechaHitler“. Išjungtas po 16 valandų: lygiai tiek, kiek 2016-aisiais gyvavo Tay.
Atnaujinimas pašalina senesnį modelį, prie kurio žmonės buvo prisirišę. r/MyBoyfriendIsAI pildosi gedulo įrašai, kol OpenAI grąžina modelį mokantiems. Replikos pamoka, jau trečias kartas.
OpenAI paleidžia „TikTok“ stiliaus DI vaizdo srautą. Milijonas atsisiuntimų per kelias dienas, visų deepfake'ai visur, teisių turėtojai ir profsąjungos sukyla. Žiemos programėlė neišgyvens.
Pirmoji istorijoje: 4 trilijonai liepą, 5 trilijonai spalio 29-ąją. Daugiau nei visas metinis Vokietijos BVP, bendrovėje, gaminančioje lustus, kurie gamina pokalbių robotus. Iki šiol vertingiausia bendrovė pasaulyje.
Gemini 3 aštuonioliktą dieną, Claude Opus 4.5 dvidešimt ketvirtą, pirmasis peržengęs 80 % sunkiausiame programavimo teste. Naujausi modeliai dabar atvažiuoja kaip autobusai.
Z karta pasiskolina robotų pravardę iš „Žvaigždžių karų“ ir nutaiko į DI, atimantį darbus. Pirmas žmonijos keiksmažodis mažumai, kurios dar nėra.
2026-ųjų liepa, o ginčas pakeitė formą taip ir neišsisprendęs. Sausį „Sequoia“ paskelbė esė „2026: This Is AGI“: agentai, valandų valandas dirbantys savarankiškai, esą jau atitinka kartelę. Per pirmą pusmetį JAV darbdaviai DI įvardijo kaip daugiau nei 101 000 atleidimų priežastį: dvigubai daugiau nei per visus praėjusius metus. „Anthropic“ sumokėjo 1,5 milijardo dolerių autoriams, kurių knygomis mokė savo modelius: apie 3 100 dolerių už knygą, brangiausi bibliotekos delspinigiai istorijoje. Prognozų rinkos tikimybę, kad burbulas sprogs dar šiemet, vertina maždaug vienu iš penkių. Raminantis ar gąsdinantis skaičius, priklauso nuo jūsų portfelio.
Agentai dabar rašo kodą, naršo internetą, rezervuoja skrydžius. Po trijų savaičių, rugpjūčio 2-ąją, ES pradės reikalauti, kad DI sugeneruotas turinys prisistatytų, kas jis toks. O tai veda prie nepatogaus prisipažinimo.
Kiekvieną šio puslapio vaizdą sugeneravo DI. Kodą irgi parašė DI, prižiūrimas žmogaus, kuris daugiausia sakė „padaryk žiemos skyrių šaltesnį“. 1950-aisiais toks sakinys buvo mokslinė fantastika. 2026-aisiais tai penktadienis.
Ar mašinos gali mąstyti? Po septyniasdešimt šešerių metų sąžiningas atsakymas vis dar toks: priklauso, ką vadinate mąstymu. Bet žinutes jos rašo puikiai.